【芸能】「ロンドンでの6名が亡くなるテロ事件の発生」を受けてアリアナ・グランデが思いをツイート

1 :江戸領内小仏蘭西藩 ★@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:32:53.58 ID:CAP_USER9.net
ロンドンでの6名が亡くなるテロ事件の発生を受けてアリアナ・グランデが思いをツイート
http://nme-jp.com/news/38895/
http://nme-jp.com/nmesite/wp-content/uploads/2017/06/ariana-grande-record-label-donates-Manchester-720×468.jpg
2017.6.4 日曜日

ロンドン中心部のロンドン橋で現地時間6月3日午後10時過ぎにテロ事件が発生したことを受けて、アリアナ・グランデはツイッターで自身の思いを表明している。

テロ事件は暴走した車が人々をはね、その後、車から降りた容疑者3人は次々と周囲の人々を刺したという。現在のところ、今回のテロ事件で6人が亡くなったことが明らかになっている。容疑者3人は武装した警官によって射殺されている。

アリアナ・グランデは今回のテロ事件を受けて「ロンドンのために祈っています」とツイートしている。

https://twitter.com/ArianaGrande/status/871164749924319232

アリアナ・グランデは本日6月4日にマンチェスターでのテロ事件の犠牲者のための追悼コンサートを行うことが決定している。

コンサートは50000人を収容するエミレーツ・オールド・トラッフォード・クリケット・グラウンドで開催され、コンサートは「ワン・ラヴ・マンチェスター」と第されている。コンサートにはジャスティン・ビーバー、コールドプレイ、ケイティ・ペリー、マイリー・サイラス、ファレル・ウィリアムス、アッシャー、テイク・ザット、ナイル・ホーラン、ロビー・ウィリアムス、リトル・ミックス、ブラック・アイド・ピーズが出演することが発表されている。

4 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:36:00.92 ID:8QrEiqnR0.net

中東ではそれ以上殺されてるんでしょ?^^;

63 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 16:33:34.09 ID:SlPEEnLI0.net

>>8
公安にマークされてるような組織的なものはともかく個人でやるとなると限界はあるだろ。
それこそパヨクが反対してる幻想共謀罪並みに日常生活まで監視の目を行き届かせるレベルでもない限りしょっ引けない。
と言うか今回のは日本ではテロじゃなくて連続通り魔として扱われる案件では。

39 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:11:20.53 ID:4M7rfeLy0.net

ロンドンの加藤

3 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:34:54.24 ID:Z8SZjR0I0.net

申し訳ないけどこうやっていちいち追悼だのなんだのやるからテロ組織が調子に乗るんだと思う

59 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 14:20:33.92 ID:27DGMWrO0.net

テロリスト「アラーの神のお告げなんじゃーッ!!」
アリアナ「…」

31 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:04:18.69 ID:lCcn5rkS0.net

>>29
どうヤバいの?具体的に書いてみ?

60 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 14:20:46.75 ID:KtRLDuhg0.net

>>8
共謀罪とか関係なしに、なぜ法律違反する輩が日本含めいるんだろうな

95 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/05(月) 02:56:56.11 ID:46mc6xio0.net

間違えた

15 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:51:42.20 ID:AQKe7A2QO.net

中東で起きたテロにもいちいちツイートしてんの?

52 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:45:57.16 ID:S9u2LG640.net

連投ネトサヨ

62 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 15:49:21.12 ID:3fCYwMd70.net

布袋が「絶対に許せない」って言いながら日本に帰ってくる

14 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:51:13.23 ID:hIjR89PZ0.net

>>12
日本は準備段階では逮捕できない。

共謀罪できても、1000件のうち、数件しか逮捕できないだろうけど。

35 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:08:50.03 ID:9z+BdnSe.net

よく分からんが、パレルモ条約ってギャング向けの条約でしょ
法律でヤクザの存在認めてる日本って何なの

92 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 21:12:15.91 ID:Kd+0Gu0Y0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

26 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:00:50.98 ID:AlwEHFaW0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

24 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:00:09.57 ID:lCcn5rkS0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

54 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:51:58.12 ID:ipg5gNPf0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

20 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:57:29.25 ID:ekmieM9n0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

38 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:10:58.42 ID:+s1cS9Mi0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

75 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 18:51:11.58 ID:mQz4EGZ80.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

29 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:02:39.69 ID:hIjR89PZ0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

67 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 18:06:40.28 ID:rwR0ULbA0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

96 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/05(月) 04:20:38.23 ID:R4AoXKKx0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

82 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 19:40:34.80 ID:Sc9U2Vj+0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

78 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 19:00:04.63 ID:tfQbF96I0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

79 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 19:07:16.51 ID:vXnidt4e0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

74 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 18:50:28.79 ID:sNsjHOsx0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

44 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:21:13.93 ID:lCcn5rkS0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

51 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:38:21.31 ID:iFcPJaN50.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

43 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:19:52.14 ID:iBDtQClq0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

11 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:45:13.01 ID:M3FujktK0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

55 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 14:01:24.54 ID:FdzEMJLk0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

91 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 20:39:17.89 ID:7+3Lvav70.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

45 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:23:10.62 ID:nt8YBnXZ0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

9 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 12:40:26.26 ID:8DI4YzZ+0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

48 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:30:12.16 ID:lCcn5rkS0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

37 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 13:10:01.50 ID:LDwTo20a0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

83 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 19:43:46.08 ID:J2RJntW60.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

80 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 19:14:15.05 ID:J2RJntW60.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

76 :名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/06/04(日) 18:52:55.44 ID:3oXlKVsQ0.net

一方日本「テロ防止のため共謀罪が必要」

共謀罪がまったく意味がないことが証明された

国民を監視するばかりでテロの抑止にならない

警察が恣意的に監視した挙句、別件逮捕の可能性を高めるだけ

肝心のテロはイギリスでも監視できませんでしたとよ

法の得られるメリットに対してデメリットが大きすぎる
目的に対して手段が適正(最小)でない

「1%でもテロを防げる可能性があるなら権力を与えろ」と言っている愛国ネトウヨが必死で擁護するだろうけど

ネットの反応

こちらのまとめも人気です。

芸能・スポーツ情報の関連記事

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)